Fiche technique
Synopsis : Un couple âgé est pris dans la circulation. Elle bavarde, elle avertit, elle contrôle. Lui grogne ou bien il explose. C’est leur façon de vivre. Mais la vie est pleine de rebondissements.
Genre : Fiction
Durée : 12’17
Pays : Hongrie
Année : 2013
Réalisation : Barnabás Tóth
Scénario : Barnabás Tóth
Image : Gábor Marosi
Montage : Barnabás Tóth
Interprétation : Judit Pogány, Zsolt Kovács
Production : Csokonai Müvelödési Központ
Article associé : la critique du film
Pour la 11ème édition du Festival Court Métrange en octobre, Format Court a remis un prix au film « A Living Soul ». À l’occasion du focus qui lui est consacré, nous avons posé quelques questions à son auteur, Henry Moore Selder, qui tourne ici son septième court métrage, après avoir réalisé plusieurs clips vidéos, notamment pour The Hives ou Garbage, mais aussi des publicités pour de grandes marques. Nous avons cherché à en savoir plus sur Ypsilon, le cerveau qui rêve de pouvoir s’échapper de son bocal, les scientifiques qui détiennent entre leurs mains son destin et parmi ces blouses blanches, celle chez qui l’espoir semble encore permis.
Quel est votre parcours ? Comment êtes-vous venu au cinéma ?
J’ai commencé à faire des films Super 8, quand j’étais enfant, entre 8 et 10 ans. Puis j’ai mis cela entre parenthèses jusqu’à ce que je commence des études théoriques de cinéma, ce qui m’a conduit à mettre en pratique tout ce que j’avais appris. Ensuite, j’ai commencé à réaliser des clips vidéos et des courts métrages, ce qui m’a emmené vers la publicité.
Vous avez réalisé de nombreuses publicités pour de grandes marques. Comment réussissez-vous à concilier la réalisation de spots pour Nike, Audi, Mercedes ou Pepsi, et la réalisation de courts métrages tels que « A Living Soul » ?
Les publicités ont été une véritable école et un terrain d’essai pour moi. Cela m’a permis de rencontrer des professionnels du cinéma (plusieurs directeurs de la photographie, directeurs artistiques et autres personnes venant des effets spéciaux), mais aussi de travailler avec de grosses équipes et de se frotter à toutes sortes de techniques et d’expérimenter des effets. Seulement, ayant d’autres aspirations artistiques, j’ai toujours essayé de garder une place pour mes projets de fiction. L’année où j’ai réalisé « A Living Soul », je n’ai pas gagné un seul centime tellement je devais m’impliquer sur le projet au quotidien. Sans le travail publicitaire réalisé avant, j’aurais été en très grande difficulté financière.
« A Living Soul » est adapté d’un roman de P. C. Jersild, comment avez-vous découvert ce livre et qu’est-ce qui vous y a intéressé ?
Le roman est très célèbre en Suède depuis sa parution en 1980, je l’ai lu à l’âge de 10-12 ans et il m’avait plutôt marqué. Quand la possibilité de développer un projet de film est arrivée, je me suis replongé dans le livre et j’ai réalisé que ce serait une histoire parfaite à raconter sur une durée de trente minutes.
En voyant votre film, on pense au fameux plan en caméra subjective de « Robocop » lorsque ce dernier se réveille après son opération, on pense aussi au soldat sacrifié de « Johnny Got his Gun », notamment dans sa relation avec son infirmière. Est-ce que ces films ont été des références ou influences pour vous ? Plus généralement, qu’est-ce qui vous a influencé dans la réalisation de ce film ?
Je n’ai pas vu « Johnny Got his Gun » de Dalton Trumbo, mais je connais bien l’histoire, car j’ai lu le roman sur lequel il est basé (ndlr : écrit par Dalton Trumbo lui-même, le roman est paru en 1939 ; le film, quant à lui, date de 1971). « Robocop » est une source d’inspiration évidente, j’aime beaucoup l’univers hors-norme de Paul Verhoeven. Dans « Robocop 2 », il y a même un cerveau vivant qui est placé dans un autre robot. Je me suis aussi inspiré du film « Le Scaphandre et le Papillon » qui réussit à faire naître beaucoup d’émotion dans une situation de point de vue subjectif complètement verrouillé. Enfin, j’ai particulièrement étudié l’approche du point de vue subjectif dans les films « Orange Mécanique », « Brainstorm » et « Enter The Void ».
Votre film se situe au croisement de plusieurs genres (SF, comédie noire, surréalisme). Comment avez-vous su allier ces différences de ton et de style et garder une cohérence tout du long ?
Tous les projets sur lesquels j’ai travaillé se présentent à plusieurs égards comme un croisement des genres. Je me disais que si le cœur émotionnel du film était suffisamment réussi pour rendre possible toute identification avec Ypsilon, le personnage principal (ndlr : un cerveau doué de conscience), alors je pouvais tenter d’aller dans toutes sortes de directions différentes. Je suis très friand de cinéma transgressif et cette histoire a été une excellente occasion de repousser un peu les limites. Si le film se développe un jour en version longue, je serais ravi d’y inclure une scène d’amour plus explicite entre Emma et le cerveau…
Dans votre film, la dichotomie entre le corps et l’esprit est poussée à son paroxysme. Pourtant cet être sans corps, qui n’est qu’esprit, rêve de pouvoir se mouvoir. Qu’est-ce qui vous a intéressé dans ce paradoxe ? Qu’est-ce qui, selon vous, peut toucher le spectateur dans la figure d’Ypsilon ?
La dimension purement physique du protagoniste était très présente dans le livre ainsi que l’idée de vouloir s’échapper. Ce que je trouve particulièrement intéressant est la différence entre ce que le scientifique pense que le cerveau ressent et ce qu’il expérimente vraiment de lui-même.
Ypsilon possède cette espèce de petit « corps » pourvu d’oreilles qui lui permettent de se propulser vers l’avant. Son instinct de survie le poussant à utiliser tout ce qu’il a encore à disposition pour s’enfuir, même ses oreilles, cela lui donne une volonté et une apparence très humaine et nous nous retrouvons dans sa lutte pour sa liberté.
Ypsilon imagine à plusieurs reprises des moyens de retrouver sa liberté. Pouvez-vous nous en dire plus sur ces rêves éveillés sous forme de décrochages poétiques et surréalistes ?
La situation claustrophobe dans laquelle il se trouve le pousse à trouver toutes sortes de solutions d’évasion, même si cela n’est que le fruit de son imagination. Ce sont des scènes qui étaient présentes dans le livre, mais plutôt sous la forme d’un monologue intérieur. J’ai pensé qu’il était essentiel de mettre cela en images, car de nombreuses situations sont particulièrement singulières et intéressantes visuellement.
Comment s’est déroulé le tournage du film ? Quelles sont les différentes techniques employées pour donner vie à Ypsilon ?
J’ai beaucoup storyboardé en amont et j’ai travaillé étroitement avec l’équipe des effets spéciaux pour parvenir à filmer chaque prise de vue que j’avais imaginé. La plupart des scènes sont filmées avec des effets plateau (environ 95%), en utilisant une marionnette animatronique et des trucages simples pour les mouvements larges. Nous avons également tourné une série de plans avec une version CGI 3D numérisée du cerveau, par exemple lorsque les deux cerveaux nagent ensemble à la fin.
Quels sont vos projets ?
Je développe de nombreux projets qui se trouvent à divers degrés d’avancement, mais celui sur lequel je travaille actuellement est un long métrage sur Ture Sventon, un détective qui possède un tapis volant et qui résout des crimes en Suède, à la fin des années 40. Le film s’inspire notamment des univers de Caro et Jeunet, Terry Gilliam, Michaël Powell et Emeric Pressburger, mais aussi du réalisateur suédois Hasse Ekman.
Propos recueillis par Julien Beaunay et Julien Savès
Articles associés : la critique du film, le reportage « Dans la tête d’Henry Moore Selder »
Henry Moore Selder réalise depuis plus de 10 ans des courts métrages, des clips et des publicités. Son dernier film « A Living Soul » a reçu en octobre le prix Format Court au festival Court Métrange 2014 et est projeté ce jeudi 13 novembre 2014 au Studio des Ursulines (Paris, 5ème), dans le cadre des Soirées Format Court.
Format Court consacre un focus à ce réalisateur suédois aux multiples facettes qui s’était fait connaître en 2001 avec « Deadly Boring » (Grand Prix au festival Entrevues de Belfort). L’occasion de découvrir un corpus de films entre comédies musicales, rock indé et film d’anticipation aux limites de la science fiction.
Retrouvez dans ce focus :
Réalisateur de la Nouvelle Vague du cinéma roumain, Adrian Sitaru est déjà un habitué du Festival du Film Francophone de Namur (FIFF), où il était sélectionné pour la sixième fois cette année. Également connu et apprécié de l’équipe de Format Court (ses précédents courts « Lord » et « Chefu » ont attiré notre attention), il s’est vu conférer le Prix Format Court au FIFF pour son dernier court métrage « Art » (Arta). Entretien virtuel autour d’un parcours et une démarche bien singuliers.
D’où vient ta motivation à faire du cinéma ?
Ce n’est pas facile à exprimer. C’était quelque chose que j’ai ressenti au plus profond de moi-même, lorsque j’ai eu 18 ans, et que j’ai découvert Tarkovski, puis Bergman et Fellini. Avant cela, j’étais un passionné de la musique, je voulais devenir musicien.
Dans tes films comme « Art » et « Counterpart », on perçoit un intérêt particulier pour un regard qui frôle le voyeurisme. Il y a aussi l’idée de responsabilité du regard collectif sur le sujet individuel. On dirait que tu aimes jouer avec les limites du politiquement correct.
Je n’ai pas réfléchi à cette question en écrivant le scénario, mais c’est sûr que c’est quelque chose que j’avais en tête. Dans « Counterpart », je voulais que le jeune homme soit noir mais le producteur m’a dit qu’il était impossible en Grande-Bretagne d’unir un acteur blanc et un acteur noir. Je n’ai pas insisté car ce n’était pas essentiel, et puis, je ne trouvais pas un bon acteur d’origine africaine non plus. La responsabilité de la collectivité est un thème majeur dans mes films, et notamment également dans mon dernier long-métrage, « Domestic ».
Comment expliques-tu ta fascination de filmer en huis clos ?
Je trouve ce procédé plus réaliste et c’est comme ça que j’ai commencé à faire des films ; dans des lieux réels avec des vraies personnes comme des amis ou de la famille. Ce n’est pas toujours possible. D’ailleurs, je ne dirais pas que c’est forcément une fascination. En l’absence de budget, c’est parfois une bonne solution !
« Lord »
On dirait que tu restes fidèle à certains acteurs comme Adrian Titieni et à une boîte de production (4Proof Film). Qu’est-ce que ces collaborations t’apportent ?
J’ai moi-même créé la boîte de production 4Proof Film, avec Adrian Titieni, Adrien Silsiteanu (le chef opérateur de la plupart de mes films) et Monica Gorgan. On a fondé cette société pour produire mon premier long métrage « Pescuit Sportiv » (Picnic), que j’ai réalisé sans budget. Je m’entends très bien avec Titieni et c’est à mes yeux le meilleur acteur roumain. Nous travaillons très bien ensemble.
Tes films, comme d’autres de la Nouvelle Vague roumaine, ont une dimension hyperréaliste, très proche du documentaire. As-tu jamais été attiré par le cinéma non-fictionnel ?
À vrai dire, je n’aime pas trop le genre documentaire. Cela ne m’intéresse pas de faire des films documentaires classiques. En revanche, j’aime beaucoup me rapprocher le plus possible du réel par le biais de la fiction et avoir un regard documentaire d’observateur. Je pense souvent à réaliser une œuvre hybride entre fiction et non-fiction. C’est un défi qui me plairait bien.
Cliquer sur l’image pour visionner « Chefu » (House party)
Dans tes films, tu laisses toujours une certaine ambiguïté dans le discours. Pourquoi ?
Parce que je n’ai pas les réponses ! La plupart de mes films se basent sur mes propres dilemmes, comment puis-je alors avoir les réponses ? L’ambiguïté est quelque chose de très intéressant, elle s’approche de la philosophie. Mais il ne faut pas assimiler l’ambiguïté à la confusion qui, elle, n’a rien de bon pour un film.
Ton premier court métrage « Valuri » est sorti en 2007. Depuis, tu as réalisé autant de longs que de courts. Quel intérêt a le format court pour toi ?
Les courts métrages sont plus faciles à réaliser. « Art » a coûté environ 1.000 euros et 2 jours de tournage. Il est bien plus difficile de réaliser un long métrage, et pas seulement en Roumanie. Cela demande énormément d’argent et prend tellement de temps qu’on oublie la raison pour laquelle on voulait faire le film ! Ce n’est pas normal. De plus, j’adore le format court. Et puis, les critiques littéraires n’ont jamais demandé aux écrivains pourquoi ils écrivaient des nouvelles après des romans !
Comment est-ce que les courts métrages sont reçus en Roumanie ? Y a-t-il un marché pour l’achat et la diffusion de ces films ? Comment cela se passe-t-il au niveau de la production ?
Il n’y a pas de marché, juste des festivals et la chaîne HBO Romania qui achète quelques dix courts par an. La plupart des courts métrages sont indépendants ou sont des films d’études. Nous n’avons pas beaucoup de financement de la part du CNC local. Cela dit, la situation n’est pas tellement différente pour les longs métrages.
Comment est né le film « Art » ? Pourquoi as-tu décidé de raconter cette histoire en particulier ?
Je travaille actuellement sur un long métrage « Fixeur » co-produit avec la France que nous allons tourner en février. Le film parle d’une roumaine de 14 ans, une mineure qui se retrouve dans le réseau de la prostitution à Paris. Nous avons eu de longues discussions, non seulement au sujet de la thématique principale de l’abus, mais aussi autour de la recherche d’une comédienne pour jouer ce rôle. Ce n’est pas du tout facile si on veut éviter soi-même de virer vers un certain abus au nom de l’art, ou comme les personnages du long, au nom du bon journalisme. Nous avons donc parlé longuement, avec mon consultant de scénario Razvan Radulescu et deux co-auteurs, de nos enfants et de nos propres comportements. Beaucoup de dialogues d’« Art » viennent de nos discussions.
Comment s’est passé le travail avec la jeune comédienne, Iulia Crisan ? Était-elle consciente de ce qu’elle devait faire ?
Le jeune comédienne était doublée pendant la scène principale, par notre productrice Ana Maria Antoci. Même si la fille avait tout compris à la lecture du scénario, nous ne voulions pas la mettre dans cette position. Personnellement, je pense que là, se trouve la fine limite entre abuser de quelqu’un et vouloir le protéger.
Peux-tu nous parler de ce nuage surréaliste dans le film, apparaissant au début et à la fin du film ? Qu’est-ce qu’il signifie ?
Pour moi, le nuage représente ce que l’on voit très rarement, comme l’art. Cela signifie que l’art n’est pas nécessairement fabriqué par nous par un processus créatif. L’art n’est pas forcément connecté à notre existence, il est cet élément surprenant de notre vie dont nous ne sommes que des témoins passagers. Aussi, au vu de tous les arguments exposés dans le film, ce nuage se présente comme le symbole de l’art, de la raison pour laquelle nous avons encore besoin de faire de l’art ; il existe des choses comme ce nuage qui méritent d’être montrées d’une manière ou d’une autre.
Est-ce que tes films sont fort scénarisés ou est-ce que tu laisses beaucoup de place pour l’improvisation ?
D’habitude, nous suivons un scénario, mais je fais beaucoup de répétitions durant lesquelles nous revoyons le texte, ajoutons de nouvelles idées, etc. Mais au moment de tournage, 99 % de ce que je filme se trouve dans le scénario. Bien sûr, j’aime bien le fait que cela ressemble à de l’improvisation sans vraiment l’être. Cela rend le film plus réaliste, n’est-ce pas ?
Ton court métrage « Counterpart » a été réalisé en anglais avec des acteurs anglais. Pourquoi ce choix ? Aussi, il n’est pas sans rappeler « Fenêtre sur cour » de Hitchcock. T’en es-tu inspiré ?
J’ai rencontré des producteurs britanniques qui cherchaient à faire un long métrage, mais n’ayant pas trouvé de financement, nous avons décidé de faire un court. Mon inspiration vient de tout ce que je vois, il est possible que Hitchcock en fasse partie, mais je n’ai pas pensé à ce film quand je réalisais « Counterpart ». Je m’essayais à un nouveau genre, le grand défi étant de mélanger la comédie et le thriller.
Peux-tu nous parler de tes projets à venir ?
En plus du film « Fixeur » dont j’ai parlé précédent, je viens de terminer « It’s Time », un long métrage sans budget. Ce projet était un véritable défi d’un film à la lisière de fiction et de la non-fiction. Les personnages étaient fictifs, mais tout était tourné en plans-séquences uniques pour imiter la vie réelle. J’avais un scénario mais les acteurs ne connaissaient pas leurs dialogues. Ils ont parlé et agi comme les personnages qu’ils incarnaient. C’étaient des plans-séquences plutôt longs, comme dans le documentaire d’observation. Nous essayions de capter quelque chose qui n’arrive qu’une fois et en un seul plan pour éviter toute artificialité.
En tant que réalisateur multiprimé, qu’est-ce qu’un prix comme celui de Format Court signifie pour toi ?
Chaque film a une vie. C’est important pour moi de savoir comment il est reçu. C’est le film qui est primé, et non pas moi. L’idée du film m’est venue et j’ai fait mon mieux pour le réaliser. Cela me procure beaucoup de plaisir lorsqu’un film est reconnu, quand il reçoit un prix, c’est comme ce que l’on ressent pour son enfant. Et c’est très important pour le futur du film. Par exemple, grâce au Prix Format Court, « Art » sera projeté dans un lieu connu à Paris. J’en suis fier. Je me félicite d’avoir pris la décision de réaliser ce film, c’est tout.
Propos recueillis par Marie Bergeret et Adi Chesson
Articles associés : la critique du film, le reportage « Adrian Sitaru ou la philosophie des regards »
« Hjonabandssela », en sélection ces jours-ci à Brest, prend place dans un décor paradisiaque. Les deux personnages principaux apparaissent dans le plan d’ouverture, filmés au dessus des hanches en plan moyen, comme deux anges nus et potelés, devant un fond de nuages blancs. Le deuxième plan du film, plan d’ensemble, révèle en fait deux sexagénaires faisant leur sport du matin en maillot de bain au bord d’une merveilleuse piscine en plein air, située dans la campagne islandaise, devant lacs et montagnes.
Ces deux hommes, célibataires, sont deux amis de longue date qui travaillent et passent leurs loisirs ensemble, entre promenades, sport, parties d’échecs et goûters. Inséparables, ils le sont jusqu’au jour où une femme de leur âge fait irruption dans cette piscine et leur vie. En très peu de temps, leurs habitudes vont changer et leur lien va se briser brutalement quand l’un des deux aura la mauvaise idée d’inviter l’intruse à la fête d’anniversaire de son ami.
Après avoir eu un moment d’attendrissement pour ces deux hommes maladroits et timides face à cette femme convoitée qu’ils ne savent pas comment aborder, le spectateur est pris d’empathie pour l’être délaissé, abandonné par son ami. À soixante-sept ans, cet homme va devoir se réinventer un rythme de vie, seul.
Au-delà de cette empathie ressentie, le calme des longs plans fixes sur cette région reculée d’Islande apaise. Avec sa lumière grise et ses couleurs pâles et froides, le pouvoir lénifiant de l’île s’empare du film. Ce rythme lent s’accorde avec la vie de ces hommes en proie au vieillissement et à l’ennui.
La séduction et la nudité des hommes d’âge mûr, bel et bien réelles, sont rarement montrées au cinéma. Jörundur Ragnarsson, jeune réalisateur, s’intéresse à la vieillesse pour la magnifier et lui rendre l’intérêt qui lui est dû. Acteur de profession, il réalise un premier film réussi, abordant avec justesse et originalité des thèmes aussi universels que la jalousie et l’amour en les transposant sur un petit groupe de personnes âgées.
Fiche technique
Synopsis : Deux amis de toujours vont voir leur petite vie tranquille perturbée lorsqu’une superbe femme pulpeuse de leur âge les rejoint dans le jacuzzi.
Genre : Fiction
Durée : 15′
Pays : Islande
Année : 2014
Réalisation : Jörundur Ragnarsson
Scénario : Jörundur Ragnarsson
Image : Gunnar Auðunn Jóhannsson
Montage : Jörundur Ragnarsson
Son : Sindri Þór Kárason
Interprétation : Sigurður Skúlason, Theódór Júlíusson
Production : Dorundur, SagaFilm
Article associé : la critique du film
La 3ème Soirée Format Court de l’année a lieu ce jeudi 13 novembre, dès 20h30, au Studio des Ursulines (Paris, 5ème). À l’occasion de cette nouvelle séance, nous vous invitons à découvrir 4 courts métrages insolites et touchants, français comme étrangers, repérés et primés en festival. Au programme : un cerveau suédois rêvant d’évasion, une interrogation roumaine sur la responsabilité individuelle, un film sur l’amour et le lien intergénérationnel et un conte sur la liberté, Truffaut et le cinéma. Mais aussi 2 Prix Format Court, 2 équipes de films, de très bons bonbons et une exposition de croquis préparatoires à l’un des films programmés, « La Nuit américaine d’Angélique » ! What else ?!
► Retrouvez la programmation en ligne (+ synopsis, critiques, trailers, …)
► Horaire : Jeudi 13 novembre 2014, à 20h30. Accueil : 20h
► Durée de la séance : 84’
► Studio des Ursulines : 10 Rue des Ursulines, 75005 Paris
► Accès : RER B Luxembourg (sortie rue de l’Abbé de l’Épée), BUS 21, 27 (Feuillantines), 38 ou 82 (Auguste Comte), 84 ou 89 (Panthéon). Métro le plus proche : Ligne 7, arrêt Censier Daubenton (mais apprêtez-vous à marcher un peu…)
► Entrée : 6,50 €
► Réservations vivement recommandées : soireesformatcourt@gmail.com
Un film-cerveau
Le court métrage fantastique a son festival, Court Métrange (Rennes), et cette année, ses invités suédois semblaient partants pour traiter, chacun à leur manière, une question philosophique très actuelle sur les limites de l’être humain au moment même où la science rejoint la fiction.
Lars Lundström, Président du jury y avait répondu en réalisant la série « Real Humans », diffusée sur Arte et décrivant un monde où des « presque humains », des robots, cherchaient une place dans la société. Henry Moore Selder, réalisateur du film « A living soul », lauréat du Prix Format Court, y apporte une autre réponse.
Il y décrit les pensées et la vie d’un être humain lambda, ici appelé Ypsilon, réduit à son seul cerveau, enfermé dans un bocal au sein d’un laboratoire aux allures de mouroir aseptisé et brillant. Il tombe sous le charme d’une technicienne de laboratoire, Emma (Excellente Louise Peterhoff, vue justement dans « Real Humans ») et réussit à entrer en contact avec elle. Comment, dès lors, vivre un amour sans corps et au travers d’un contact ténu ?
Ypsilon est véritablement « Une âme dans un bocal », selon le titre du roman de Per Christian Jersilde (encore un suédois) ayant servi de base au film. Partant du monologue intérieur du livre, Henry Moore Selder construit un huis clos en un seul point de vue subjectif. Ypsilon étant à la merci physique des éléments de son entourage, il ne véhicule, en bon cerveau, que de la pensée. Aussi, à intervalles réguliers, des éléments insolites surgissent, venant perturber le cours de la narration, comme autant de rêves éveillés pour Ypsilon et le spectateur. Ils en deviennent parfois proprement imprévisible et même loufoque quand ils ne sont pas tout simplement drôles. Difficile de ne pas être surpris par exemple quand le film nous montre un œil scrutateur vissé dans les fesses d’un chien ou une main coupée cavaleuse digne de « La Famille Adams ».
Entre minimalisme formel et réseau de références sophistiquées un brin cryptiques, « A living soul » pose Ypsilon comme une sorte de spectateur minimal. Il ne voit pas en trois dimensions, il ne lui reste qu’un oeil, et il ne peut entendre qu’au travers de son bocal rempli d’eau. Ce bocal, c’est un peu sa salle de cinéma à lui, d’où il observe le monde.
Alors que l’on pense à « Johnny s’en va t’en guerre » (un film de 1971 réalisé par Dalton Trumbo, scénariste controversé, entre autres de Stanley Kubrick) et à son homme-tronc, survivant de la première guerre mondiale, voyageant dans ses souvenirs, le film cite explicitement des éléments issus des standards de la science-fiction. On y croise le stylo en apesanteur de « 2001, L’Odyssée de l’espace », les lunettes d’ « Invasion Los Angeles » de John Carpenter en passant par des plans entiers sortis de « Robocop » jusqu’à la musique classique agrémentée de synthétiseur modulaire, comme celle de Wendy Carlos dans « Orange Mécanique ».
Tout en avançant la belle idée que l’amour et le rêve sont les seuls traits purement humains « A living soul » s’offre le luxe de nous parler du rapport aux machines, de télépathie et surtout de handicap. Avec une grande intelligence autant sonore que visuelle, il reprend les questions philosophiques posées par le livre dont il est issu. Il ne vous suffit plus qu’à le découvrir…
Consulter la fiche technique du film
Articles associés : le reportage « Dans la tête d’Henry Moore Selder », l’interview d’Henry Moore Selder
Fiche technique
Synopsis : Un cerveau humain maintenu en vie artificiellement se réveille dans un laboratoire. Après un simple retour à la conscience, Ypsilon se met à forger une personnalité…
Genre : Fiction
Durée : 30′
Pays : Suède
Année : 2014
Réalisation : Henry Moore Selder
Scénario : Peter Modestij, basé sur “Mon âme dans un bocal”
Image : Gustav Danielsson
Son : Thomas Huhn
Musique : Daniel Fagerström
Montage : Joakim Pietras, Henry Moore Selder
Décors : Robert Bohman
Interprétation : Tova Magnusson-Norling, Louise Peterhoff, Claes Ljungmark, Stina Ekblad, Christoffer Svensson, Michelle Meadows, Lisette Pagler, Kristian Petri, Ivica Zubak
Production : B-Reel Feature Film
Articles associés : la critique du film, l’interview d’Henry Moore Selder
On nous l’annonce sur la pochette du DVD, « Oh Willy… », réalisé par Emma de Swaef et Marc Roels a reçu quelques 75 récompenses et il s’agit du film flamand le plus primé de tous les temps. À Format Court, nous avions repéré le film lors de sa première sélection française au festival de Clermont-Ferrand en 2012. Programmé récemment lors de notre carte blanche au festival Court Métrange (où il a remporté le Métrange du public), « Oh Willy… » est désormais disponible en DVD en Belgique et aux Pays-Bas, et on ne se lasse pas de le revoir, avec quelques bonus en prime. L’occasion de revenir sur le parcours de ce film d’exception.
« Oh Willy… » aborde l’histoire d’un homme qui, accablé par le chagrin suite à la disparition de sa mère, prend la fuite et se réfugie dans la nature qui deviendra une mère de substitution. Fait de personnages et de décors exclusivement en laine, ce film sans dialogue laisse s’exprimer la matière chaude et réconfortante qui évoque la douceur du cocon maternel, et vient contre-balancer la dureté du propos. Filmés image par image, les personnages en laine d’Emma de Swaef et la lumière de Marc Roels s’assemblent pour un résultat qui témoigne de l’habileté et du souci du détail de ces deux jeunes réalisateurs.
Parce que l’on aime bien en savoir plus et que les personnages et décors d’Emma de Swaef nous intriguent, nous poursuivons notre visionnage avec le making-of dans lequel les deux réalisateurs de « Oh Willy… » nous livrent avec passion et nostalgie les origines du projet, leur méthode de travail et l’envol de leur progéniture.
Car le personnage de Willy est en effet leur bébé. Un bébé qui a bien grandi depuis sa première ébauche, lorsqu’Emma De Swaef a mis en scène pour la première fois ce personnage de quarantenaire solitaire, rond et dégarni, pour son film de fin d’étude « Zachte Planten » (Plante douce) en 2008, au sein de l’École Supérieure des Arts Saint-Luc à Bruxelles.
Le film, qui figure également sur le DVD, introduit le personnage de Willy en chair et en os, assis devant son bureau dans une austère pièce de travail. Rêveur, l’homme se retrouve soudain dans une forêt faite de laine, un monde doux que le spectateur comme le personnage souhaite parcourir des mains, en effleurant et en caressant ce décor chaleureux peuplé de moutons qui vous recouvrent de leur laine pour vous protéger du froid.
Ici, le monde de laine est avant tout le monde des rêves, celui dans lequel Willy trouve refuge et échappe au quotidien. Déjà, le savant mélange de douceur et de cruauté, et la quête de l’homme qui se rapproche de la nature, apparaissent comme les éléments clés du travail d’Emma de Swaef.
La musique qui accompagne l’escapade de Willy évoque les airs doux d’une boîte à musique, et ravive les souvenirs d’enfance. On entre avec Willy dans l’univers des poupées, du rêve et de l’imagination débridée de l’enfant curieux et avide de découvertes. Dans ce voyage, alors que Willy explore une forêt où le jeu et l’insouciance semblent régner, l’adulte apparait comme une menace, sous forme de géant dont on ne voit que les jambes et l’énorme bouche dévorant tout sur son passage.
Dans « Zachte Planten », l’histoire nous ramène au point de départ, à l’endroit d’où naît le rêve de Willy, vers une réalité aux contours beaucoup plus durs. Plus tard, dans « Oh Willy… », le destin de ce petit homme de laine sera tout autre.
De « Zachte Planten » à « Oh Willy… », le personnage a évolué, il est plus abouti, plus expressif, et son histoire gagne en profondeur. Dans le making-of, la réalisatrice nous parle de la conception de ce personnage mystérieux et attachant, du premier jet jusqu’à la maturation. D’un film à l’autre, l’univers de la réalisatrice, complété par le savoir-faire de Marc Roels, se précise et s’épanouit.
Ce qui fait la particularité du travail d’Emma de Swaef et de Marc Roels, c’est la volonté de donner encore plus de vie à la matière, de créer un univers aux contours doux et chauds, fait d’assemblages de textures que l’on peut voir et sentir.
L’équipe du film évoque la création, la manipulation des personnages et les choix de mise en scène, autant d’éléments qui nous rappellent que l’animation est un travail de patience et de dextérité, où les créateurs fabriquent de leurs mains, tels des artisans.
Après avoir parcouru le monde entier, « Oh Willy… » revient sur nos écrans pour nous livrer quelques secrets, mais continue à nous émerveiller.
« Oh Willy… » de Marc Roels et Emma de Swaef, 2013, Dalton Distribution : « Oh Willy… », « Zachte Planten », making-of, bande-annonce, galerie photos.
Articles associés : la critique du film, l’interview d’Emma de Swaef
La 9ème édition du Festival Cinébanlieue a lieu ces jours-ci, du 12 au 21 novembre. Ce festival dynamique et pointu, très suivi en banlieue, nous intéresse depuis quelques années pour sa programmation qualitative et diversifiée. Cette année, nous vous proposons de gagner des places pour 2 séances de courts métrages programmées. Intéressé(e)s ? Contactez-nous de ce pas !
Vendredi 14 novembre à 18H00 à L’écran de Saint-Denis (14 Passage Aqueduc, 93200 Saint-Denis, Métro : Basilique de Saint-Denis, ligne 13) : Compétition Talents en court 1, en présence des réalisateurs. 15 places à gagner !
A la Source de Steve Achiepo. Fiction, 25′, 2014, France, Barney Production
Syn. : Drey a dix-neuf ans et poursuit ses études à Paris. Après six mois d’absence, elle retrouve sa cité de campagne, ses copines, sa famille et son copain. Mais ce qui devait être un séjour de confort se transforme peu à peu en une confrontation.
Aïssa de Clément Tréhin-Lalanne. Fiction, 8′, 2014, France, Takami Productions
Syn. : Aïssa est congolaise. Elle est en situation irrégulière sur le territoire français. Elle dit avoir moins de dix-huit ans, mais les autorités la croient majeure. Afin de déterminer si elle est expulsable, un médecin va examiner son anatomie
Article associé : la critique du film
Guy Moquet de Demis Herenger. Fiction, 32′, 2014, France, Baldanders Films
Articles associés : la critique du film, l’interview de Demis Herenger
Syn. : Guy Moquet ou Guimo ou Guim’s a promis à Ticky de l’embrasser au crépuscule en plein milieu du quartier devant tout le monde. Peut-être pas si fou… mais peut-être pas si simple.
Après les cours de Guillaume Renusson. Fiction, 17, 2014, France, Madeleine Films
Syn. : Élève en internat, Gérald est un adolescent réservé et asthmatique. Un soir, il prend la décision de suivre la bande de Théo, celui qui partage sa chambre, pour essayer le jeu auquel ils s’adonnent en secret la nuit.
Pandore d’Halida Boughriet. Fiction, 9′, 2014, France
Syn. : Le film se concentre sur un groupe social, enfants en marge de la société française, et porte un regard sombre et inquiétant sur la réalité des rapports humains…
Les empreintes douloureuses de Bernard Auguste Kouemo. Fiction, 15′, 2014, France, autoproduction
Syn. : Nathalie, 30 ans, jeune femme d’origine camerounaise, se met en tête de se faire refaire le nez…
Samedi 15 novembre, 18h, à L’écran de Saint-Denis (14 Passage Aqueduc, 93200 Saint-Denis, Métro : Basilique de Saint-Denis, ligne 13) : Autour du comédien Steve Tientcheu : 10 places à gagner !
La Mort de Danton d’Alice Diop. Documentaire, 64′, 2011, France. Mille et une Films. En présence de l’équipe
Syn. : Steve a 25 ans. Il y a quelques mois, avec ses potes, il « tenait les barres » de sa cage d’escalier. Il décide
subitement de changer de vie et entame une formation d’acteur au cours Simon…
Molii de Hakim Zouhani, Yassine Qnia, Carine May, Mourad Boudaoud. Fiction, 13’, 2013, Les Films du Worso. En présence de l’équipe
Syn. : Steve, ce soir-là, remplace son père, gardien de la piscine municipale. Il entend des bruits inhabituels.
Prix Format Court à Court Métrange 2014, « A Living Soul » nous fait partager les réflexions d’un cerveau humain maintenu en vie artificiellement. La vision de ce film curieux donne envie d’en savoir plus son réalisateur. À défaut d’avoir pu fendre le crâne d’Henry Moore Selder pour y observer le fonctionnement de son cerveau, nous avons regardé ses précédents travaux – court-métrages, clips et pubs – afin d’en tirer quelques enseignements.
Henry Moore Selder (né en 1973 à Stockholm) partage ses activités entre la musique et le cinéma, souvent les deux en même temps. Musicien, il a collaboré à plusieurs albums au début des années 2000, en particulier au sein du duo d’électro PuppetMasters. Réalisateur, il a signé entre le milieu des années 90 et aujourd’hui plus d’une trentaine de clips, essentiellement pour la scène rock suédoise ainsi que quelques artistes anglo-saxons. La forme courte du clip lui permet de s’essayer à différents genres et techniques : l’animation en 2D (le clip « Shut Your Mouth », une parodie de talk show pour Garbage en 2001) et l’image de synthèse (« With Every Heartbeat » pour la chanteuse suédoise Robyn en 2006), la prise de vue en relief (« Stanna klocka stanna », pour l’improbable groupe Bob Hund et son chanteur masqué en 2011), la comédie musicale (« Ain’t Getting Nowhere » du groupe Monster est en 1999 un ballet façon « West Side Story » punk) et l’insolite (dans le clip de « River Running Wild » en 2012, le groupe Woodland fait du canoë et pagaie avec ses instruments de musique). On retrouve cette joyeuse bizarrerie dans les pubs de Moore Selder : une chèvre qui chante pour promouvoir son fromage, une parodie de King Kong pour Hyundai, des scènes de bar surréalistes pour la bière Tiger…
Les quatre premiers courts-métrages de Moore Selder apparaissent comme des hybrides entre le cinéma et le clip. « Dans Let There Be Drums » (1999) il filme un musicien effectuer un solo de batterie dans un sous-sol : un film sans histoire ni personnage, entre la vidéo expérimentale et la bande démo musicale. À la même époque, le réalisateur entame une collaboration de trois films avec la chanteuse Sara Lundén (pour laquelle il signera également plusieurs clips). Dans « Harlem » (1999), « Deadly Boring » (2001) et « She Is Dead », la talentueuse musicienne occupe les fonctions de scénariste, compositrice et d’interprète principale (dans son propre rôle pour les deux premiers films).
La « trilogie Lundén » permet d’observer l’émergence du style du cinéaste, qui abandonne progressivement la réalité pour créer un univers personnel. Chaque film est plus long que le précédent avec une dimension fictionnelle plus affirmée et une création visuelle plus marquée. « Harlem » montre Sara Lundén marcher en chantant dans les rues du quartier populaire de New York. La caméra portée et le grain de la pellicule évoquent la patine documentaire du cinéma des années 70 ; une impression de prise sur le vif renforcée par le début d’agression dont est victime le caméraman, au milieu de la chanson, lorsqu’un passant lui reproche de l’avoir filmé. Filmé dans le même 16 mm vintage, « Deadly Boring » reconstitue une des performances musicales excentriques de Lundén et sa troupe, dans un bar au milieu de nulle part. Avant et après le spectacle, la jeune femme continue de trainer son spleen en chantant, héroïne de Jacques Demy perdue chez Jim Jarmusch.
À l’opposé de cette approche presque documentaire, « She Is Dead » assume son artificialité par le choix d’un Scope noir et blanc. L’histoire est celle d’un amour fou que n’auraient pas renié les surréalistes : la passion d’un médecin pour une diva récemment décédée dont il doit effectuer l’autopsie (en musique, avec des cadavres qui chantent !). Avec ce film, Moore Selder accomplit son passage à la fiction et aborde pour la première fois, avant « A Living Soul » , le monde médical et ses corps (ou morceaux de corps) à la fois morts et vivants.
En 2004, « A Thorough Examination » développe cet intérêt pour la science avec la confrontation tendue, en huis clos et sans musique, entre un soldat et un savant fou. Un suspense minimaliste mais efficace dans lequel il serait tentant de voir un prélude aux mystérieuses expériences d’« A Living Soul » : le cerveau qui parle du dernier film en date de Moore Selder serait-il celui celui du soldat mort pour la science d’« A Thorough Examination » ?
Entre ces deux films s’intercale Köra runt (2007), consacré aux pérégrinations d’un voleur de voitures qui vient de sortir de prison. Le choix d’un sujet réaliste et l’assagissement du réalisateur ne sont qu’apparents et, rapidement, le voyage prend une dimension onirique, émaillé de rencontres insolites. On n’en attendait pas moins de la part d’Henry Moore Selder.
Articles associé : la critique de « A Living Soul », l’interview d’Henry Moore Selder
Fiche technique
Synopsis : Deux cinéastes ont trouvé la parfaite jeune fille de 14 ans pour jouer dans leur nouveau film. Maintenant, ils doivent convaincre la mère de laisser sa fille jouer le rôle d’une enfant victime de violence sexuelle.
Réalisation : Adrian Sitaru
Genre : Fiction
Durée : 19’
Pays : Roumanie
Année : 2014
Image : Adrian Silistanu
Son : Andrei Pacuraru
Montage : Andrei Gorgan
Interprétation : Emanuel Parvu, Andrei Rus, Ioana Abur, Iulia Crisan
Production : 4 Proof Film
Articles associés : la critique du film, l’interview d’Adrian Sitaru, le reportage « Adrian Sitaru ou la philosophie des regards »
Le film roumain « Art » a reçu le prix Format Court au FIFF 2014 à Namur. Dans ses courts et longs-métrages (« PicNic », « Best Intentions »), Adrian Sitaru manie l’art des tensions en soupape, des nœuds d’oppression. Il ne déroge pas à la règle avec ce huis clos au malaise latent.
La situation initiale est simple : lors d’un casting, une jeune fille mineure doit incarner le rôle d’une préadolescente embarquée dans un réseau de prostitution. Il en découle tout un questionnement sur la notion de responsabilité, à la fois artistique et parentale. Comment dénoncer la violence sans que le processus de monstration reproduise lui-même une forme d’abus ? Quelles sont les limites de l’art et où situer le point de bascule vers l’utilisation, le détournement ? Un parent pensant, tranchant pour son enfant n’est-il pas aussi piégé par la problématique de l’abus ? Finalement peut-on réchapper à l’ingérence parentale quand l’éducation n’est en soi qu’une succession de décisions prises pour autrui ? Où s’arrête le désir de convaincre et où commence le mécanisme de la manipulation verbale ? Toutes ses interrogations se rassemblent en une seule : la fin, aussi noble soit-elle, justifie-t-elle les moyens ?
Sur une ouverture nette et frontale, le spectateur se retrouve jeté dans la scène d’exposition. Le casting est en cours, il n’a qu’à le saisir au vol. Après l’essai de jeu, les deux cinéastes séduits par la prestation de la candidate cherchent à convaincre la mère de laisser sa fille jouer dans le film, malgré une scène au caractère érotique évident bien que non dénudée et seulement suggérée. Le huis clos est déjà installé, il tisse son filet.
Pas de véritable progression narrative ici, mais une impression de piétinement, d’engluement dans le temps. Les plans fixes figent le déroulement. À l’intérieur de ces cadres immobiles se dessinent nettement les pans et les arrêtes murales. Les deux pièces de l’appartement sont constamment délimitées à l’image par les cloisons, aucune échappée n’est envisageable. L’espace est encombré par un mélange d’objets du quotidien et de matériel de tournage. Très vite, le manque d’air se fait sentir. Et la parole des adultes, omniprésente, envahit tout, ne laisse aucun répit. Sitaru cadre un personnage et ne le lâche plus, il tire le plan dans la durée, sans alternance de champs/contre-champs. Les répliques des autres protagonistes se font donc hors champs. Malgré l’échange verbal, la caméra révèle l’impossibilité d’une discussion, d’un partage d’idées. Il s’agit bien d’assaillir l’autre avec son discours, de prendre le dessus par la parole.
Et au milieu de tout ça, la principale intéressée a disparu. Littéralement absente de l’image, effacée. Dissimulée par sa mère dans le seul axe où elle aurait pu être visible, le spectateur découvre brusquement sa présence, lorsqu’on lui demande enfin son avis. L’apparition subite, par son effet de surprise, fait sourire. D’un sourire jaune. Et cette prise de parole n’est que balbutiement puisque très vite on la lui coupera. Lorsque la jeune fille doit mimer une fellation pour donner un aperçu de la future scène choc du film, elle mime l’excitation de son chiot en se dandinant dans tous les sens, sur les indications et encouragements de sa mère… et sous le regard interloqué des deux hommes. Jamais, il n’est réellement expliqué à la jeune fille les enjeux de la scène, ce qu’elle représente concrètement. Le rire reste coincé dans la gorge, un comique du malaise que Sitaru sait très bien cultiver.
À la fin du casting, échange entre l’assistant et le réalisateur : le premier reproche au second ses procédés de persuasion. L’autre rétorque qu’il en va de là responsabilité de la mère, lui-même n’aurait jamais amené sa fille à un tel casting. Volte-face des personnages masculins qui révèlent leurs paradoxes. Leur discussion est interrompue par une découverte improbable. Les deux hommes se retrouvent nez à nez avec un nuage flottant et statique au centre de la pièce. Celui-ci rappelle le plan apparu juste après le titre au début du film. Le lettrage de ce dernier ayant disparu sous forme de fumée, une rémanence blanche enveloppe la jeune fille dans un plan calme, silencieux (le seul du film) où l’adolescente, en retrait du monde, sourit. Ce nuage final leur clouera le bec. Réponse de l’indicible face à l’oppression des discours, la domination de l’argumentaire… Jusqu’alors la sensation d’étouffement du réel était très forte avec une saisie du temps sans concession, sans ellipse, un aspect cru de la lumière et une densité palpable des dialogues. À présent, elle s’évapore dans l’étrange, l’incompréhensible. Un retour à la poésie qui vient remettre les choses à leur place, balayer le malaise. On ne sait pas ce que va décider la mère, les deux cinéastes sont coincés dans leurs contradictions. Le nuage ne conclut rien, il transporte le film et le regard ailleurs.
Consulter la fiche technique du film
Article associé : l’interview d’Adrian Sitaru, le reportage « Adrian Sitaru ou la philosophie des regards »
Kinopolska, le festival du film polonais en France organisé par l’Institut Polonais de Paris, aura lieu du 11 au 16 novembre au Balzac et le 21 novembre au Grand Action, à Paris. 3 séances de courts métrages sont programmées à l’occasion de cette 7ème édition. Format Court vous offre 10 places par programme. Intéressé(e)s ? Contactez-nous !
Vendredi 14 novembre à 14h et samedi 15 novembre à 14h au cinéma Le Balzac : programme de courts métrages polonais (durée : 1h37). 20 invitations à gagner (10 par séance) !
Fragments d’Aga Woszczyńska
Syn. : Anna et son conjoint ont des emplois bien rémunérés, une vie sexuelle intense et pratiquent le jogging matinal. Petit à petit, Anna sent s’effondrer le monde auquel elle s’accroche. Elle pourrit de l’intérieur.
Une chambre bleue de Tomasz Siwiński
Syn. : Un homme se réveille dans une chambre bleue. Il est coincé à l’intérieur et ne peut s’en échapper. Une fenêtre est son unique lien avec l’extérieur. La réalité qu’il perçoit lui apparaît d’une bien mystérieuse manière.
Arena de Piotr Bernaś
Syn. : Quelles sont les raisons pouvant conduire un homme à l’auto-destruction? Quelles motivations peuvent pousser une personne à mettre sa vie en choisissant une vie de lutte et d’automutilation ? Arena est un projet audacieux de mise en scène du gladiateur contemporain dans son arène moderne.
La pierre de Jakub Michnikowski
Syn. : Un garçon et une jeune fille enceinte traversent la montagne brumeuse. En silence, ils essaient de prendre leurs responsabilités, tout en réussissant à garder le coeur léger. Après un long périple, le couple trouve un moment de répit dans une maison de bois vide.
Lumière d’août de Matej Bobrik
Syn. : Un garçon veut devenir un homme, dans le village d’ Olchówka, où tout le monde connaît tout le monde, et où le rythme de vie est plutôt tranquile. Kuba et Jurek boivent et s’amusent jusqu’au petit matin. Quand Kuba se réveille, son ami n’est plus là. Pour le trouver, il doit parler avec la belle jeune fille qui les a rejoint la veille.
Vendredi 21 novembre à 20h : Vents d’Est 07, Carte blanche à Cinessonne au Cinéma Le Grand Action. Programme de courts métrages français et polonais (durée : 1h35). 10 invitations à gagner !
Sinner de Kalina Alabrudzińska (Pologne)
Syn. : Pouvez-vous enseigner comment séduire des femmes ? Oui vous pouvez définitivement. Sinner vous montrera le chemin pour devenir un homme meilleur.
Habitat de Arjun Talwar (Pologne)
Syn. : Une histoire sur la vie de plusieurs générations de bergers de chèvre, nomades, vivant au bord du désert en Afrique du Nord. Nous observons leur vie difficile et lutte quotidienne avec leurs animaux, le climat et leur recherche d’eau.
Volcan de Michal Wawrzecki (Pologne)
Syn. : Un couple s’enferme dans leur belle maison après avoir laissé tomber l’idée de partir en vacances. Ils décident de se couper du monde et de passer leur vacances ensemble afin de raviver leurs passions.
L’éblouie de Morgane Derriennic (France, La fémis)
Syn. : Je cherche une femme, la cinquantaine, elle est routier. Elle est Serbe. Elle a un semi-remorque rouge. Vous l’auriez pas vue ?
Ce qui nous échappe de Pauline Laplace (France, La fémis)
Syn. : Un jeune éducateur en psychiatrie, Julien, accompagne cinq patients en sortie. Seul, débordé, il va trouver peu à peu sa place dans le groupe, s’éloigner de l’hyper-contrôle et comprendre un peu mieux sa position de travailleur social.
Le ludique, smart et efficace « Ce n’est pas un film de cow-boys » de Benjamin Parent, ayant fait ses débuts à la Semaine de la Critique en 2012, est ces jours-ci rattrapé par l’actu. En effet, la Manif pour tous souhaite le censurer au moment où il est censé être diffusé à des lycéens du le Pays de la Loire après sa sélection au Festival du film d’éducation. Pour juger de l’«extrême danger » représenté par le film, les producteurs de Synecdoche le proposent en accès libre jusqu’à la fin de la semaine ! Enjoy !
Synopsis : Le Secret de Brokeback Mountain est passé hier soir à la télé. Vincent l’a vu et ça l’a bouleversé. Il profite de la récréation et de l’intimité des toilettes du collège pour raconter, de manière touchante et naïve, le film à Moussa. De l’autre côté du mur, dans les toilettes des filles, Jessica, elle aussi très affectée, en profite pour poser pas mal de questions sur le papa homosexuel de Nadia, avec beaucoup de maladresse.
Retrouvez nos sujets associés en ligne :
Lauréat du Bayard d’Or du meilleur court métrage à la dernière édition du Festival du Film francophone (FIFF) à Namur, « Twaaga » est un bel essai signé par Cédric Ido sur l’histoire du Burkina Faso naissant sous le régime anti-impérialiste de Thomas Sankara, perçue à travers les yeux innocents de son jeune protagoniste, Manu.
Burkino Faso, 1987. Le pays, comme bon nombre de ses voisins, cherche à se libérer du joug de son passé colonialiste. La formule choisie par son leader autoproclamé, Thomas Sankara : le marxisme radical. Dans un quartier modeste de la capitale, le jeune Manu suit avec ardeur les activités couvertes de son grand frère révolutionnaire et ne cesse de pointer son nez là où il n’est pas le bienvenu, au désespoir de sa mère angoissée. Pour mieux infiltrer ces mondes interdits, Manu laisse libre cours à son imagination féconde et se crée une échappatoire psychologique dans laquelle il incarne un personnage de super-héros tout puissant et omniprésent. Pour illustrer cet univers utopique, Cédric Ido effectue un travail d’animation remarquable qui complémente le lyrisme de ses images filmées. Le résultat est un film dont la dimension esthétique est pleinement en adéquation avec la justesse du contenu.
Dans « Twaaga », les aventures de Manu l’emmènent dans des péripéties tantôt cocasses tantôt hasardeuses pour finir avec sa présence inopinée lors d’une confrontation entre la bande de son frère et un couple de commerçants libanais. Le nœud narratif complexe retrouve une résolution bien menée et prenante. Au-delà de l’éventuelle impression d’une chute exagérément dramatisée, avec le sacrifice ultime de la figure du rêveur trop éloigné de la réalité, il faut néanmoins reconnaître la finesse avec laquelle le réalisateur rend compte de la complexité du contexte social décrit. Une Afrique dans toute sa complexité, tiraillée entre traditions, superstitions et modernité ; un continent titanesque déchiqueté par les différentes parties venues piller ses richesses, des migrations économiques de petite échelle (comme l’Inde et le Moyen-Orient) qui font un écho aux exploitations écrasantes des superpuissances. À ce titre, le mélange de méfiance, dédain et désespoir ressenti par le commerçant libanais et sa femme envers leurs hôtes africains soulignent parfaitement cette subtilité dans la démarche du jeune cinéaste qui refuse de tomber dans des clichés dualistes.
À travers le regard innocent d’un enfant, Cédric Ido parvient à toucher à toute la complexité socioculturelle qu’il montre avec aplomb. La limpidité de son scénario a beau frôler le prévisible pour les plus sceptiques d’entre nous, il n’en demeure pas moins efficace. Ajoutons à cela l’indéniable fraîcheur qui émane du jeu d’acteurs et qui nous emporte dans un voyage dans l’espace et le temps riche en émotions.
Fiche technique
Synopsis : Burkina Faso, 1985. Manu, un garçon de 8 ans, colle sans arrêt aux basques de son grand frère Albert. Quand Albert se fait marabouter pour devenir invincible, Manu réalise qu’il existe des pouvoirs réels.
Genre : Fiction
Durée : 30′
Pays : France, Burkina Faso
Année : 2013
Scénario : Cédric Ido
Image : Valentin Vignet
Son : Lassina Siribie
Montage : Samuel Danési
Décor : Papa Mahamoudou Kouyaté
Musique : Nicolas Tescari, David Chalmin
Costumes : Martine Somé
Production : Bizibi Productions
Autant en profiter. « Tant qu’il nous reste des fusils à pompes » de Jonathan Vinel & Caroline Poggi, Ours d’Or à la dernière Berlinale et film en lice pour le César du Meilleur Court Métrage est en ligne sur le site d’ARTE+7 jusqu’au 8 novembre. Si vous ne l’avez pas vu, c’est le moment de vous rattraper !
Synopsis : Il fait chaud. Les rues sont étrangement désertes. Les palmiers agonisent et les fusils à pompe pleurent. Joshua veut mourir mais ne veut pas laisser son frère Maël seul. C’est alors qu’il rencontre le gang des Icebergs.
Retrouvez nos sujets associés en ligne :
Le 35ème Festival du Film Court de Villeurbanne aura lieu du 14 au 23 novembre prochain. Format Court y attribuera pour la première fois un prix au sein de la compétition européenne. Le Jury Format Court (Katia Bayer, Azziza Kaddour, Mathieu Lericq, Françoise Mazza) récompensera l’un des 37 films en compétition.
À l’issue du festival, un dossier spécial sera consacré au film primé. Celui-ci sera diffusé lors d’une prochaine séance Format Court au Studio des Ursulines (Paris, 5ème). Le réalisateur bénéficiera également d’un DCP (relatif au film primé ou au prochain dans un délai de deux ans) crée et doté par le laboratoire numérique Média Solution.
Films en compétition
– 8 Ay de Hüseyin Aydin Gürsoy (Turquie, France)
– Ab Ovo d’Anita Kwiatkowska-Naqvi (Pologne)
– A l’Amiable de Rémy Cauyela (France)
– Alte Schule de Ilker Catak (Allemagne)
– Avis aux Intéressés de Cédric Romain (France)
– Café de la Plage de Xavier Champagnac, Gilles Gaston-Dreyfus, Prune Saunier-Dardant (France)
– Chat de Philippe Lasry (France)
– Dans ses baskets de Matthieu Ponchel (France)
– De bonnes sensations de Benoît Rambourg (France)
– Disney Ramallah de Tamara Erde (France)
– Ghost Train de Lee Cronin (Irlande)
– Habana d’Edouard Salier (France)
– Les Heures blanches de Karim Bensalah (France, Canada)
– Io no to conosco de Stefano Accorsi (Italie)
– Morning prayers de Katarina Stankovic & Konstantina Kotzamani (Bosnie-Herzégovine)
– Ne parlez pas d’amour de Hadrien Bichet (France)
– Nectar de Lucile Hadzihalilovic (France)
– Ojcze Masz de Kacper Lisowski (Pologne)
– La Part de l’ombre d’Olivier Smolders (Belgique, France)
– La Petite casserole d’Anatole d’Eric Montchaud (France)
– Poisson d’Aurélien Vernhes-Lermusiaux (France)
– Quand les branches se querellent, les racines s’embrassent de Marthe Sebille (France)
– Red Hulk de Asimina Proedrou (Grèce)
– Le Retour de Yohann Kouam (France)
– Rhino Full Throttle de Erik Schmitt (Allemagne)
– The Ringer de Chris Sheperd (France, Royaume-Uni)
– Safari de Gerardo Herrero (Espagne)
– Le Sens du toucher de Jean-Charles Mbotti Malolo (France, Suisse)
– Shadow
de Lorenzo Recio (France)
– Simiocratie de Nicolas Pleskoff (France)
– Stella Maris de Giacomo Abbruzzese (France, Italie)
– Tant qu’il nous reste des fusils à pompe de Jonathan Vinel & Caroline Poggi (France)
– Tout ce que tu ne peux pas laisser derrière toi de Nicolas Lasnibat (France)
– Le Verrou de Laurent Laffargue (France)
– Vos Violences d’Antoine Raimbault (France)
– Vous êtes très jolie, Mademoiselle de Thierry Terrasson (France)
– Yect de Pavel Vesnakov (Bulgarie, Allemagne)